近期，在去產能、供給側改革的大背景下，廣大中小企業成為了去產能的對象，而一波接一波的漲價潮更象是環保和去產能導致上游材料企業產能突然集中而引爆的漲價潮。這種爆發式的漲價很難傳導給終端企業，使得位于中游的眾多中小企業因資金鏈斷裂、訂單轉移等原因而出現倒閉潮。
有人認為，中小企業多數是高耗能、高污染、勞動密集型的企業，它們的倒閉是我國經濟轉型“必然付出的代價”。
一部分逐漸失去競爭力的中小企業逐漸倒閉，并不完全是壞事，符合優勝劣汰、新陳代謝的自然規律，淘汰一部分是必然的，是進入“中等發達國家”必須付出的代價。
那么我們反過來想想，如果中小企業都難以生存下去，轉型升級豈不成為了空談?
中小企業倒閉潮到底由何而起？
長期來看，是因為不少實業在中國變得無利可圖，逼迫企業進入房地產和投資等類金融領域，從而出現產業空心化的趨勢。伴隨勞動力和原材料成本不斷上升的，是節節高漲的人民幣匯率，傳統低成本生產的優勢逐漸削弱，出口導向模式的基礎嚴重動搖，中小企業普遍面臨增長瓶頸。
這種現象，其實符合行業發展周期性規律：在成長期和成熟期之間，會有一段“震蕩期”，在此期間大量企業會倒閉或被收購兼并。在成長期內，行業的規模增長一般遠超10%，大量中小企業活躍其間。隨著行業的逐漸成熟，供需趨于平衡，成長性下滑，不少企業將難以生存，主動或被動地離開，結果是行業集中度大幅上升，一些企業逐漸發展規模經濟獲得壓倒性優勢，中小企業淪為拾遺補缺的細分市場填補者。
這種規律，顯然不限于發達國家。隨著中國成為“中等收入水平”國家，之前三十年的瘋狂增長已經到了極限，快速增長的副作用越來越顯著。雙位數增長的理性回落意味著，中國經濟即將迎來低速增長弱周期。就像進入了彎道，再不踩剎車會有傾覆的危險。
如此看來，一部分逐漸失去競爭力的中小企業逐漸倒閉，并不完全是壞事，符合優勝劣汰、新陳代謝的自然規律，淘汰一部分是必然的，是進入“中等發達國家”必須付出的代價，如同韓國，不值得大驚小怪。
皮之不存，毛將焉附？
當然，中小企業倒閉潮還有其他短期的誘因，金融危機持續發酵，國內的宏觀調控政策雪上加霜，銀根迅速收緊。
融資難的問題，并不僅限于經營情況不佳的企業，哪怕是一些經營很正常、中長期具有競爭力的企業，也遭遇到銀行收回貸款后不再“續貸”的難題，結果不得不依靠高利貸來進行暫時的周轉。
近期引發熱議的“辱母殺人案”的誘因便是于歡的母親蘇銀霞因公司資金困難借款高利貸。
因此，在這樣的背景下，絕不意味著政府可以聽任中小企業自生自滅。中國有4000萬家中小企業，貢獻了60%的GDP、50%的稅收、80%的城鎮就業，作用無可替代。如果長短期的因素同時發酵，使本來應該逐漸洗牌的行業迅速集中，結果將是災難性的。
尤其對于產業空心化的問題，政府有職責去引導這些熱錢。不然，當短期投資代替實業成為經濟活動的主流，誰來創造價值？皮之不存，毛將焉附，沙灘上的堡壘終將倒塌。
那么，政府該如何為中小企業創造更好的生存環境呢？
?。?/strong>1）停止“國進民退”，打破國有企業的壟斷，把更多的經濟領域向民營企業開放，以免民營企業擁擠在低成本生產的夕陽行業，或者是房地產等若干類金融領域。
?。?/strong>2）盡可能取消貸款待遇雙軌制，貸款向中小企業傾斜。銀行由于體制原因，對于向國有企業貸款，常常不遺余力；而中小企業，因為資產有限風險偏高，一向處于貸款的弱勢。
?。?/strong>3）資本市場改革，不讓股市成為企業短期圈錢的工具。由于之前的創業板疏于引導和監管，使一些并不具備上市條件的企業短期內突擊上市，市盈率高企，間接誘發了今年以來的股市調整。結果是，擬上市企業面臨更不可預測的上市前景，只能過度依賴借貸。
?。?/strong>4）進行利率改革，為民間資本拓寬投資渠道，民間借貸進一步合法化，比如不再把四倍于銀行貸款利率的借貸一律算作“高利貸”。在本次倒閉潮中，民間借貸最為人所詬病。由于目前銀行利息遠低于CPI上漲幅度，銀行實際利率為負，這逼迫很多資金從銀行取出，盤旋著尋找高回報。
資料來源：網絡
編輯整理：中國粉體技術網
更多精彩！歡迎掃描下方二維碼關注中國粉體技術網官方微信（粉體技術網）
|
