11月14日，在證監會(huì )十七屆發(fā)行審核委員會(huì )上，新三板掛牌公司重慶長(cháng)江造型材料（集團）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“長(cháng)江材料”，證券代碼：833138）首發(fā)過(guò)會(huì )，公司將成為今年來(lái)第十九家成功轉板公司。
長(cháng)江材料是國內大型專(zhuān)業(yè)覆膜砂生產(chǎn)供應商及廢（舊）砂資源化解決方案提供商。公司早于2014年就開(kāi)始接受上市輔導，但今年5月24日中止IPO審查，最終于9月12日恢復上市審查流程。
根據11月7日披露的招股說(shuō)明書(shū)，長(cháng)江材料擬公開(kāi)發(fā)行不超過(guò)3000萬(wàn)股，募資4.58億元，將于深交所上市，IPO保薦人為國海證券。
值得關(guān)注的是，這又是一家九鼎系投資的新三板公司。2011年12月22日，因公司經(jīng)營(yíng)較好，天瑤九鼎、天樞九鼎分別對公司增資3511.23萬(wàn)元、2668.54萬(wàn)元。兩家合計持股638.989萬(wàn)股，占比為10.36%，持股平均成本9.67元/股。
也就是說(shuō)，若按照長(cháng)江材料首次公開(kāi)發(fā)行股票價(jià)格15.26元/股估算，九鼎系在此次投資中所持股份至少浮盈3500萬(wàn)元。
子公司股權轉讓引證監會(huì )關(guān)注
11月14日的發(fā)審會(huì )上，長(cháng)江材料子公司股權轉讓、技術(shù)專(zhuān)利權問(wèn)題、財務(wù)、采礦證及安全事故問(wèn)題被關(guān)注。
長(cháng)江材料公司主營(yíng)業(yè)務(wù)為鑄造用硅砂、覆膜砂和砂芯的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售;鑄造廢（舊）砂再生技術(shù)和設備的研發(fā)、生產(chǎn)；壓裂支撐劑的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售；中小功率柴油機及其配套機械的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售。
經(jīng)審計2014-2016年及2017年1-6月，公司分別實(shí)現營(yíng)收7.11億元、6.09億元、6.54億元和3.71億元；分別實(shí)現歸屬于母公司所有者的凈利潤為7184.8萬(wàn)元、7149.91萬(wàn)元、9876.48萬(wàn)元和4142.66萬(wàn)元。
但長(cháng)江材料上半年營(yíng)收同比增長(cháng)13.24%，而歸屬于掛牌公司股東的凈利潤卻同比減少14.43%。對此，公司解釋稱(chēng)主要是受柴油機系列產(chǎn)品同比凈利潤下降149.46%的影響。
報告期內長(cháng)江材料主營(yíng)業(yè)務(wù)收入按產(chǎn)品類(lèi)別劃分情況：
 數據來(lái)源：長(cháng)江材料招股書(shū)
長(cháng)江材料全資子公司重慶市凱米爾動(dòng)力機械有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“凱米爾”），主營(yíng)生產(chǎn)銷(xiāo)售柴油機、發(fā)電機組等業(yè)務(wù)。發(fā)審委發(fā)現，報告期內，長(cháng)江材料收購凱米爾股權后又將其全部轉讓給公司實(shí)際控制人，要求說(shuō)明將凱米爾100%股權轉讓給實(shí)際控制人的必要性、合理性。
報告期內，公司柴油機系列產(chǎn)品占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比例從2014年度的35.59%直降至2017年上半年的13.84%，且收入規模也從2.35億元降至4538.24萬(wàn)元。公司解釋稱(chēng)，由于受近幾年國內柴油機排放標準日益提高以及國際經(jīng)濟形勢持續低迷的影響，公司中小功率柴油機業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)持續下滑。
事實(shí)上，長(cháng)江材料已經(jīng)收縮柴油機業(yè)務(wù)。在中止IPO審查期間，2017年6月，公司將所持有的全資子公司凱米爾100%的股權轉讓給控股股東、實(shí)際控制人。自2017年7月起，公司不再從事中小功率柴油機產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷(xiāo)售業(yè)務(wù)。
專(zhuān)利權糾紛、采礦權受熱議
新三板在線(xiàn)注意到，上會(huì )前，有媒體認為公司IPO中止或與子公司專(zhuān)利權訴訟有關(guān)，而采礦權問(wèn)題較為被市場(chǎng)關(guān)注。當日發(fā)審委也對相關(guān)事項進(jìn)提出了質(zhì)疑。
新三板在線(xiàn)獲悉，今年3月份，長(cháng)江材料兩子公司均卷入專(zhuān)利權糾紛，而原告是公司鑄造用砂業(yè)務(wù)主要競爭對手北京仁創(chuàng )科技發(fā)展有限公司。
2017年3月9日，發(fā)行人子公司十堰長(cháng)江造型材料有限公司和子公司昆山長(cháng)江造型材料有限公司均收到法院通知，北京仁創(chuàng )訴兩子公司侵害其擁有的“濕態(tài)覆膜砂及其制備工藝”發(fā)明專(zhuān)利。請求判決十堰長(cháng)江賠償北京仁創(chuàng )經(jīng)濟損失768.06萬(wàn)元，判決昆山長(cháng)江賠償北京仁創(chuàng )經(jīng)濟損失74萬(wàn)元。
當日發(fā)審委要求公司，回復專(zhuān)利復審和訴訟的最新進(jìn)展情況及對公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和業(yè)績(jì)的影響，相關(guān)專(zhuān)利對發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的重要性，其他子公司是否使用該專(zhuān)利，是否對發(fā)行人持續經(jīng)營(yíng)能力構成重大不利影響。截至本招股說(shuō)明書(shū)簽署日，上述訴訟尚未開(kāi)庭審理。
此外，報告期內，發(fā)行人存在邊辦理采礦證邊開(kāi)采的行為。對此，發(fā)審委要求公司，說(shuō)明邊辦理采礦證邊開(kāi)采的行為是否合法合規，是否構成重大違法行為。
招股書(shū)中，在尚未最終辦得石英砂采礦許可證的情況下，長(cháng)江材料承認子公司長(cháng)江造型材料（集團）科左后旗有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：后旗長(cháng)江）于2011年5月開(kāi)始建成投產(chǎn)。對此，長(cháng)江材料稱(chēng)，后旗長(cháng)江已于2015年3月23日取得通遼市科左后旗國土資源局出具的《證明》：“對于后旗長(cháng)江在取得采礦許可證之前已經(jīng)進(jìn)行的砂礦開(kāi)采的行為不會(huì )實(shí)施行政處罰”。
然而，長(cháng)江材料與科左后旗政府簽訂的是《年產(chǎn)50萬(wàn)噸硅砂深加工項目投資合同書(shū)》，但取得的《采礦許可證》準許的年開(kāi)采規模卻是14.4萬(wàn)噸。對此，發(fā)審委要求公司說(shuō)明差異原因及對公司的影響。
主要產(chǎn)品系列價(jià)格下滑安全事故被問(wèn)及
財務(wù)方面，2014至2017年1-6月，長(cháng)江材料主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率分別為26.99%、31.07%、34.69%、31.54%，毛利率較高，盈利能力較強。
新三板在線(xiàn)注意到，公司鑄造用砂系列產(chǎn)品占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比例較高，始終在七成左右。壓裂支撐劑系列產(chǎn)品占比則從2015年度的7.79%上升至14.02%。招股書(shū)顯示，2015年以來(lái)，隨著(zhù)柴油機系列產(chǎn)品銷(xiāo)售收入的降低，以及壓裂支撐劑銷(xiāo)售的開(kāi)拓，公司鑄造用砂及壓裂支撐劑系列產(chǎn)品對主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利的貢獻較大，系公司的主要毛利來(lái)源。
不過(guò)，發(fā)審委發(fā)現長(cháng)江材料鑄造用砂系列產(chǎn)品單價(jià)逐年下降，要求公司說(shuō)明原因及合理性以及壓裂支撐劑產(chǎn)品收入增長(cháng)的原因。
招股書(shū)顯示，公司鑄造用覆膜砂平均銷(xiāo)售單價(jià)從2014年的1004.12元/噸降至931.79元/噸。對此，公司解釋稱(chēng)，是受到原砂價(jià)格下降、原料中低成本的再生砂比例提高以及主要原材料酚醛樹(shù)脂價(jià)格下降的綜合影響。
而對于壓裂支撐劑產(chǎn)品收入增長(cháng)，公司的解釋是“因為近年來(lái)隨著(zhù)油氣開(kāi)采行業(yè)持續發(fā)展，市場(chǎng)對壓裂支撐劑需求不斷增加”。
值得一提的是，長(cháng)江材料報告期內發(fā)生三起致人死亡安全事故。對此，發(fā)審委要求，長(cháng)江材料進(jìn)一步說(shuō)明三起事故的處置、對經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的影響等。
據悉，后旗長(cháng)江分別于2014年7月和2015年2月發(fā)生兩起安全生產(chǎn)方面的事故，均系工人違反相關(guān)安全規程導致有關(guān)人員死亡。公司還于2015年9月30日，存在一起機械傷害事故，導致一人死亡。
長(cháng)江材料表示，后旗長(cháng)江的上述兩起安全事故沒(méi)有造成公司重大經(jīng)濟損失，已經(jīng)科左后旗安全生產(chǎn)監督管理局認定為不屬于重大違法行為，對公司持續經(jīng)營(yíng)沒(méi)有影響。“2016年5月10日，公司取得重慶市北碚區安全生產(chǎn)監督管理局出具的證明，公司上述機械傷害事故同樣不屬于重大違法違規行為且未受到行政處罰。”
來(lái)源：新三板在線(xiàn)。
編輯整理：中國粉體技術(shù)網(wǎng)
更多精彩！歡迎掃描下方二維碼關(guān)注中國粉體技術(shù)網(wǎng)官方微信（粉體技術(shù)網(wǎng)）
|
