|
| |
| 環(huán)評選址接連“失守” ，常州校園污染物超標近10萬(wàn)倍 |
| 來(lái)源：中國環(huán)保在線(xiàn) 更新時(shí)間：2016-04-19 10:02:25 瀏覽次數： |
|
| |
 據央視新聞4月17日報道稱(chēng)，江蘇常州外國語(yǔ)學(xué)校周邊環(huán)境污染嚴重。環(huán)境保護部、江蘇省政府對此高度重視，立即召開(kāi)專(zhuān)題會(huì )議進(jìn)行研究，并成立聯(lián)合調查組，將盡快趕赴常州進(jìn)行現場(chǎng)調查。調查結束后，將及時(shí)向社會(huì )公布相關(guān)情況。
“事情發(fā)生以后，常州迅速采取相關(guān)措施進(jìn)行處置，按照公開(kāi)修復方案、公開(kāi)監測結果、公開(kāi)驗收結論、接受社會(huì )監督“三公開(kāi)一監督”原則，對該地塊用途作出重大調整，同時(shí)組織實(shí)施該地塊修復調整工程，并采取有效措施控制土壤及地下水的環(huán)境風(fēng)險。”
“當天就成立了調查組，組織調查處置工作。”4月18日凌晨，常州市政府一位官員表示，“我們對環(huán)境污染持零容忍態(tài)度。”4月17日，常州外國語(yǔ)學(xué)校被曝出“至少493名學(xué)生群體性身體異常”，其原因是“校舍與化工地塊相鄰”；同時(shí)，該校區地下水、空氣均檢測出污染物。
與此同時(shí)，這一校舍周邊環(huán)境污染事件亦受到環(huán)保部和江蘇省政府高度重視。據當地人士透露，江蘇省內指派的專(zhuān)家和官員有的已連夜趕到常州，而環(huán)保部官員也在前往常州途中。輿論對此高度關(guān)注，進(jìn)行了大量的實(shí)地調查和專(zhuān)家采訪(fǎng)，認為常州外國語(yǔ)學(xué)校是一所“不該建的學(xué)校”。
環(huán)保部連夜建調查組
來(lái)自環(huán)保部的公開(kāi)消息稱(chēng)，環(huán)保部、江蘇省政府已于日前正式召開(kāi)專(zhuān)題會(huì )議進(jìn)行研究，并成立聯(lián)合調查組，將盡快趕赴常州進(jìn)行現場(chǎng)調查。
自從2015年9月份搬到這個(gè)新校址后，很多學(xué)生因為環(huán)境污染，出現了各種不適癥狀。常州外國語(yǔ)學(xué)校先后有641名學(xué)生被送到醫院進(jìn)行檢查。有493人出現皮炎、濕疹、支氣管炎、血液指標異常、白細胞減少等異常癥狀，個(gè)別的還被查出了淋巴癌、白血病等惡性疾病。
據知情人透露，這么多學(xué)生同時(shí)出現不良反應，污染源來(lái)自于學(xué)校北邊的一片工地，這個(gè)地塊上原來(lái)是三家化工廠(chǎng)，懷疑污染來(lái)自對土壤進(jìn)行的開(kāi)挖作業(yè)。三家化工廠(chǎng)分別是常隆化工有限公司、長(cháng)宇化工和華達化工。
有環(huán)境影響報告稱(chēng)，這片地塊土壤、地下水里以氯苯、四氯化碳等有機污染物為主，萘、茚并芘等多環(huán)芳烴以及金屬汞、鉛、鎘等重金屬污染物，普遍超標嚴重，其中污染最重的是氯苯，它在地下水和土壤中的濃度超標達94799倍和78899倍，四氯化碳濃度超標也有22699倍，其它的二氯苯、三氯甲烷、二甲苯總和高錳酸鹽指數超標也有數千倍之多。
有專(zhuān)家在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)指出，歷史上，長(cháng)三角地區工業(yè)發(fā)達，特別是鄉鎮企業(yè)林立，早期對大氣、水和土壤污染防治不夠，留下了大面積“毒土地”、“毒水塘”，一些河流底泥的重金屬含量高。
不該建的學(xué)校
新校區存在環(huán)境污染，導致數百名學(xué)生身體出現不適乃至疾病，當地不少人稱(chēng)學(xué)校建在“毒地”旁，發(fā)生這樣的事情令人詫異。很多家長(cháng)要求學(xué)校搬遷過(guò)渡，校方表示污染可控，當地政府也已采取措施，相信問(wèn)題會(huì )得到解決。但不得不追問(wèn)，為什么會(huì )出現這樣的事情，以及背后隱藏的問(wèn)題。
學(xué)校為什么建在“毒地”旁？這所學(xué)校北邊原來(lái)是三家化工廠(chǎng)。有關(guān)檢測數據表明，這片地塊污染最重的是氯苯，地下水和土壤中濃度超標達94799倍和78899倍。為減少對學(xué)校、居民區等環(huán)境敏感區影響，國家規定大氣環(huán)境防護距離一般至少在300米以上，而“毒地”距學(xué)校不到100米。學(xué)生本應在最安全的場(chǎng)所學(xué)習，把學(xué)校建在“毒地”旁，需要認真反思。
環(huán)評報告是怎么過(guò)關(guān)的？當地教育部門(mén)表示，學(xué)校所在地塊土壤“檢測都是達標的”，選址評估報告“符合規范”?？墒?，環(huán)評報告指出項目北側場(chǎng)地“土壤和地下水已經(jīng)受到污染，存在人體健康風(fēng)險和生態(tài)風(fēng)險”。環(huán)境專(zhuān)家還指出環(huán)評報告“沒(méi)有考慮到農藥的成分”。這是否就意味著(zhù)“符合規范”的評估報告存在瑕疵。
作為新建校舍，項目施工首先需先批后建。然而，常州外國語(yǔ)學(xué)院相關(guān)文件顯示，其環(huán)評報告明顯晚于學(xué)校施工時(shí)間長(cháng)達7個(gè)月。最后，環(huán)評結果也是符合學(xué)校用地對環(huán)境標準的要求。而正是這樣一份審批過(guò)關(guān)的環(huán)評報告，把學(xué)生們陷入了不可預知的嚴重后果中。這難道僅僅是環(huán)評一個(gè)環(huán)節的失誤嗎？
是的，該環(huán)評顯然存在重大瑕疵，只對普通污染物進(jìn)行了研判，而對農藥等有毒物質(zhì)的檢測卻只字未提，這顯然與學(xué)校緊鄰化工廠(chǎng)廢棄物處置場(chǎng)所的事實(shí)嚴重相脫節。報告固然有瑕疵，但至少指出北側場(chǎng)地有嚴重污染問(wèn)題，不得對地下水進(jìn)行開(kāi)發(fā)，但學(xué)校在建設和使用中仍然將地下水進(jìn)行了開(kāi)發(fā)。事實(shí)上，對土壤的開(kāi)發(fā)，也加重了污染物質(zhì)揮發(fā)的程度，顯然進(jìn)一步將學(xué)生的健康推向了更危險境地。
此時(shí)的常州外國語(yǔ)學(xué)院所面臨的困境，與上世紀40年代美國拉夫運河案有著(zhù)很大的相似性。學(xué)校選址處在化工廠(chǎng)危險廢棄物處置場(chǎng)所（有的工人常常偷排化工廢料），地下水處于污染狀態(tài)，但學(xué)校選址和環(huán)評的各個(gè)環(huán)節，卻接連“失守”。
顯然，常州版“拉夫運河案”，看似是一個(gè)學(xué)校和學(xué)校學(xué)生的不幸，背后則是相關(guān)部門(mén)對化工企業(yè)排污行為監管失利，是一座城市在對待排污行為和公眾健康權、知情權的瀆職。常州拉夫運河案，不能任由歷史欠賬繼續下去。否則，被侵害權益的就不止是常州外國語(yǔ)學(xué)院的學(xué)生，而是更多的不特定公眾了。
（本文來(lái)源于21世紀經(jīng)濟報道、檢察日報、一財網(wǎng)、紅網(wǎng)）
更多精彩！歡迎掃描下方二維碼關(guān)注中國粉體技術(shù)網(wǎng)官方微信（bjyyxtech）
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
|
