|
| |
| 眾說(shuō)紛紜：二氧化鈦粉體真的“致癌”？ |
| 來(lái)源：中國粉體技術(shù)網(wǎng) 更新時(shí)間：2018-04-10 14:56:10 瀏覽次數： |
|
| |
中國是世界最大的生產(chǎn)國，2017年產(chǎn)量達到287萬(wàn)噸，并且產(chǎn)能快速增加。
由于它的物理性能（高折射率和可見(jiàn)光范圍的高反射率）和經(jīng)濟環(huán)境因素，在白色顏料中是不可或缺的，目前尚沒(méi)有替代品。鈦白粉除了作為顏料使用，二氧化鈦還是脫硝催化劑、鈦鋰電池、防曬霜及焊條的一種成分，有著(zhù)很廣闊的市場(chǎng)領(lǐng)域。
這樣一個(gè)天天都用的物質(zhì)——鈦白粉怎么突然就疑似“致癌”呢？
據悉，簡(jiǎn)單地說(shuō)，法國人這樣做的：實(shí)驗室采用“鈦白粉”和“超細二氧化鈦”通過(guò)以下方式來(lái)測試二氧化鈦對老鼠的致癌性：給小白鼠和大老鼠采用“灌胃多次給藥法”；使大老鼠和雌性小白鼠“吸入暴露”；給倉鼠、雌性大老鼠和小白鼠“氣管內給藥”；給大老鼠“皮下注射”；給雄性小白鼠和雌性大老鼠“腹腔內注射”。
在一組“吸入暴露實(shí)驗”中，雌性大老鼠患“肺腫瘤”（良性和惡性）的發(fā)病率升高；在另一組“高劑量吸入暴露實(shí)驗”中，雄性大老鼠和雌性大老鼠患“良性肺腫瘤”的發(fā)病率均增長(cháng)。在這組“高劑量吸入暴露實(shí)驗”中，雌性大老鼠由于“鱗狀細胞癌”，被診斷為“囊性角質(zhì)化病變”，但是后來(lái)又被復診為“非肺腫瘤角質(zhì)化囊腫”。兩組大老鼠和雌性小白鼠“吸入暴露實(shí)驗”都證明了負面結果。
給老鼠“氣管內用藥”的那組實(shí)驗在使用兩種二氧化鈦之后，表現為雌性大老鼠患良性肺腫瘤和惡性肺腫瘤的發(fā)病率同時(shí)增加，而倉鼠和雌性小白鼠患肺腫瘤的發(fā)病率沒(méi)有上升。
給大老鼠和小白鼠“灌胃給藥”、“皮下注射”和“腹腔內注射”的幾組實(shí)驗均沒(méi)有發(fā)現任何腫瘤發(fā)病率明顯升高的情況。
2017年6月，歐洲化學(xué)品管理局（ECHA）宣布了來(lái)自風(fēng)險評估委員會(huì )（RAC）的結論（法國基于對大鼠進(jìn)行吸入暴露研究的結果提出）：根據現有的數據與CLP法規（《歐盟物質(zhì)和混合物的分類(lèi)、標簽和包裝法規》）所制定的標準，將二氧化鈦歸類(lèi)為通過(guò)吸入途徑懷疑引起癌癥的物質(zhì)。經(jīng)歐盟委會(huì )決定，將此問(wèn)題提交給2017年11月REACH和CLP主管當局會(huì )議（Caracal會(huì )議），議題從“包含鈦白粉的混合物的分級”轉變成為“鈦白粉和含鈦白粉的混合物的分級”。會(huì )議結果：有許多成員國表示，認識到了這個(gè)事件的特殊性，同時(shí)需要足夠的時(shí)間來(lái)進(jìn)行討論。歐盟委員會(huì )提出書(shū)面意見(jiàn)，建議在2018年3月的Caracal會(huì )議上繼續討論這個(gè)話(huà)題（暫未形成結論）。
2016年5月31號，歐洲化學(xué)品管理局發(fā)表了法國國家食品、環(huán)境及勞動(dòng)衛生署的提案，建議把二氧化鈦列為一類(lèi)吸入性致癌物。
2017年6月9號，ECHA的風(fēng)險評估委員會(huì )建議把二氧化鈦列為二類(lèi)吸入性致癌物，而不是一類(lèi)，也就是說(shuō)在吸入時(shí)可能引起致癌，這還需要歐盟委員會(huì )確認。
據調查，在所有流行病學(xué)研究中，沒(méi)有一個(gè)顯示在二氧化鈦工廠(chǎng)的工人得癌癥的概率更高；二氧化鈦顏料已經(jīng)工業(yè)化約100年了，沒(méi)有發(fā)生一起與二氧化鈦有關(guān)的癌癥事件......
事實(shí)充分能證明鈦白粉在一般合理的情況下，不會(huì )“致癌”，當然，一定要人不間斷的狂吸，即使是白面，也會(huì )“致癌”吧！
二氧化鈦“致癌”，不靠譜！
歐盟一定要把二氧化鈦強加“致癌”，情何以堪！
2018年3月31日由鈦白粉協(xié)會(huì )組織鈦白粉生產(chǎn)企業(yè)代表與中國貿促會(huì )有關(guān)領(lǐng)導進(jìn)行了事件分析和研究，最后貿促會(huì )法律事務(wù)部副部長(cháng)劉超先生說(shuō)：我們要認證對待此事件，對我國鈦白粉產(chǎn)業(yè)影響很大，目前，鈦白粉企業(yè)要拿出有力的證明材料，通過(guò)貿促會(huì )更多的了解此事件的來(lái)龍去脈，有針對性的采取措施為我國鈦白粉產(chǎn)業(yè)爭取、維護合理的權益。
相關(guān)情況匯總
1.二氧化鈦制造商協(xié)會(huì )（TDMA）
TDMA認為已經(jīng)有大量科學(xué)證據事實(shí)不支持人類(lèi)暴露于二氧化鈦環(huán)境具有危害性，特別是50多年來(lái)超過(guò)2.4萬(wàn)名工作人員的流行病學(xué)資料顯示，人類(lèi)的癌癥和暴露于二氧化鈦環(huán)境之間沒(méi)有任何聯(lián)系。
TDMA主席羅伯特·伯德對ECHA的RAC委員會(huì )的意見(jiàn)表示失望，“科學(xué)證據很清楚表明，沒(méi)有理由將二氧化鈦列入通過(guò)吸入對于人類(lèi)具有潛在致癌性物質(zhì)分類(lèi)。另外，該分類(lèi)對提高人類(lèi)健康和環(huán)境保護水平?jīng)]有任何價(jià)值，它僅僅被用于標簽和分類(lèi)而已”。
2.BCF和CEPE對于ECHA的決定發(fā)表聲明
英國涂料聯(lián)合會(huì )（BCF）和CEPE（歐洲涂料、油墨和藝術(shù)顏料工業(yè)協(xié)會(huì )）認為鈦白粉作為二氧化鈦的粉末形態(tài)，其應用加工后所獲得的成品對消費者沒(méi)有任何風(fēng)險，因為一旦嵌入到成品中，使用油漆、涂料、印刷油墨或墻紙產(chǎn)品的消費者和專(zhuān)業(yè)人員就不會(huì )暴露于粉末形態(tài)的二氧化鈦環(huán)境下了。雖然在這些產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程中，可能產(chǎn)生暴露于二氧化鈦粉末的環(huán)境，但是，無(wú)論是歐盟層面還是國家層面，都有關(guān)于防塵和保護工人的相關(guān)規定。而且，多年來(lái)的研究也沒(méi)有發(fā)現暴露于鈦白粉環(huán)境下的工作人員與肺癌的風(fēng)險之間存在任何相關(guān)性。此外，ECHA引用的對大鼠的測試，使用了不切實(shí)際的大劑量二氧化鈦，這在一般生產(chǎn)環(huán)境中是不被允許的?；诖?，BCF和CEPE認為在油漆、涂料、印刷油墨和墻紙產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中，使用二氧化鈦對于工人來(lái)說(shuō)是安全的。BCF和CEPE成員企業(yè)不斷致力于采取一切預防措施，確保其供應鏈中產(chǎn)品和工人的安全性得到進(jìn)一步支持。
3.美國涂料協(xié)會(huì )（ACA）關(guān)于對ECHA鈦白粉咨詢(xún)意見(jiàn)的聲明
6月12日美國涂料協(xié)會(huì )（ACA）發(fā)表了聲明稱(chēng)，ACA認為，針對鈦白粉的任何危害評價(jià)，應在科學(xué)的基礎上。ACA最近向世界貿易組織（WTO）提交了一份簡(jiǎn)短說(shuō)明，指出歐盟將鈦白粉分類(lèi)為致癌物質(zhì)是不必要的，并可能不必要地限制甚至消除某些國際貿易中的某些產(chǎn)品。ACA正通過(guò)美國貿易代表與WTO協(xié)調，并將與其他行業(yè)協(xié)會(huì )聯(lián)合提交相關(guān)意見(jiàn)。
ACA還支持二氧化鈦制造商協(xié)會(huì )（TDMA）的立場(chǎng)，該協(xié)會(huì )正在努力推動(dòng)歐盟科學(xué)嚴謹地對待這一分類(lèi)問(wèn)題，并與許多下游行業(yè)合作，確保負責任地使用鈦白粉。
4.加拿大油漆和涂料協(xié)會(huì )（CPCA）
加拿大油漆和涂料協(xié)會(huì )（CPCA）總裁兼首席執行官Gary LeRoux說(shuō)：“對于ECHA提出的意見(jiàn)，受到了鈦白粉產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)的普遍關(guān)注和懷疑。專(zhuān)家普遍認為，近3000項科學(xué)研究和測試已經(jīng)得到了支持，認為這個(gè)意見(jiàn)的依據是有缺陷的。”
CPCA報告說(shuō)，CLP流程是一個(gè)持續的監管計劃，對具有危害性質(zhì)的物質(zhì)在歐盟產(chǎn)品范圍內進(jìn)行協(xié)調分類(lèi)，它將影響這些物質(zhì)的標簽、使用限制和工人保護，但這次提出的CLP分類(lèi)的重點(diǎn)是考慮任何歸因于粉塵暴露環(huán)境下的風(fēng)險，而不是暴露在配方產(chǎn)品（包括油漆和涂料）中，因為這些產(chǎn)品中鈦白粉已經(jīng)處于混合物中，因此不會(huì )產(chǎn)生危害。
CPCA同時(shí)繼續提倡對鈦白粉進(jìn)行合理評估，以監督這一進(jìn)程，以科學(xué)研究對這一“咨詢(xún)意見(jiàn)”提出反駁證據。
日本涂料工業(yè)會(huì )2017年11月2日健康、勞工及福利部組織的TiO2聽(tīng)證會(huì )報告中顯示了多種測試檢測方法，最后結論為：涂料（包括粉末涂料）僅包含經(jīng)表面處理的二氧化鈦。
經(jīng)過(guò)表面處理的二氧化鈦不易暴露。
用于粉末涂料的二氧化鈦涂有樹(shù)脂，因此不直接暴露或脫落。
粉末涂料的平均顆粒大小為30-50μm。幾乎不存在更小的顆粒。
應用過(guò)程中安全控制良好。
鈦白粉致癌的不可能性
1.歐盟委員會(huì )指出，這是一種傳統意義上的非固有行動(dòng)模式，因為它是一種“粒子效應”（被稱(chēng)作低毒性低溶解性粒子PSLTs）.
2.ECHA引用的對大鼠的測試，使用了不切實(shí)際的大劑量二氧化鈦，這在一般生產(chǎn)環(huán)境中是不被允許的。最重要的是，相關(guān)實(shí)驗結果實(shí)際上對所有難溶的粉塵物質(zhì)都一樣，而不是僅限于二氧化鈦，這意味著(zhù)許多其他難溶性顆粒物質(zhì)也將被分類(lèi)為潛在致癌物。
3.生產(chǎn)二氧化鈦的工作人員接觸到二氧化鈦濃度（最大值6mg/m3，最小值0.3mg/m3），遠低于安全標準（10mg/m3）。
例證：錦州鈦業(yè)股份有限公司目前130余人從事鈦白粉后處理生產(chǎn)操作，其中10年以上人員40余人，長(cháng)期暴露于二氧化鈦粉塵環(huán)境下，通過(guò)連續及最近期體檢顯示無(wú)異常，且無(wú)癌癥病癥發(fā)生。
來(lái)源：中國鈦白粉網(wǎng)，作者：付一江
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
|
